《自然》刊登研究：AI在给出诊断和治疗决策可以媲美甚至逾越医生
面对这么多明显的疑点 ，如果法院不可给出一个公正的谜底 ，恐怕会消解公共对执法、对营商情况的信心。文 | 布丁据大风新闻 ，2023 年 ，来自辽宁沈阳的酒商何先生匹俦 ，被四川宜宾珙县警方跨省执法 ，查扣了 159 瓶茅台。何先生随后因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被起诉 ，该案至今已历经 8 次庭审 ，目前仍在审理历程中。而这批价值 120 余万元的茅台酒被扣押三年后 ，有多瓶缺失甚至酿成空瓶 ，珙县警方对此没有给出合理解释�；厮菡馄鹂缡≈捶ㄊ录� ，整个历程充满疑点——疑点一：查假五粮液 ，扣的却是茅台。珙县警方 3 年前跨省执法的案由 ，是何先生涉嫌售卖五粮液假酒。因为他们在四川抓到了何先生的上家焦先生 ，后者认可将假酒混进真酒中卖给何先生 ，警方据此认定 ，何先生也售假。然而 ，警方没在何先生店里找到假五粮液 ，便 " 顺手 " 把 159 瓶茅台扣押了。何先生夫人党女士说 ，警方联系她 ，称支付一笔赔偿金和五粮液公司息争 ，就能让何先生免受牢狱之灾。双方讨价还价后 ，党女士支付了 22 万赔偿金 ，钱款打到五粮液公司账户上。党女士事后很不解 ，既然赔偿金是支付给五粮液公司 ，理应是他们和五粮液公司的人谈 ，为何一直是警方在谈赔偿 ，五粮液的人签赔偿协议时才出面 ？党女士出示了一段录音 ，录音中 ，一名曾加入办案的辅警坦言 ，" 那几年上面有硬性要求 ，没步伐 ，就逐利执法了。" 他体现 ，外地警方有所谓的 "KPI 考核 " ，赔偿款会凭据一定的比例发放至办案单位。按这个说法 ，跨省执法是为了完成� ？� KPI ，所谓的赔偿金进了相关部分的口袋 ，五粮液公司出面打个配合 ，茅台算顺手牵羊 ？公安部 2021 年划定 ，严格禁止下达或者变相下达罚没款指标和滥用执法手段搞 " 创收 "。那这 22 万去了哪 ，为何要扣押茅台 ，珙县警方有须要做出解释。疑点二：立案时间比实际执法晚了 3 个月。党女士付完赔偿金 ，并没有换来何先生的自由。不久 ，何先生收到警方电话 ，要求其前往四川到案。2025 年 6 月 ，何先生及其上家焦先生 ，因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被起诉。然而 ，检察院的刑事侦查卷宗显示 ，立案时间为 2023 年 8 月 ，而珙县警方前往沈阳跨省执法 ，是在 3 个月前。未立案就扣押 ，还扣押了无关财物 ，极不正常 ，涉嫌严重的程序违法。更蹊跷的是 ，侦查卷宗中列出的十余位办案人名字中 ，并未泛起邓姓警察的名字。党女士说 ，她是最早前往沈阳办案的民警 ，在笔录中有她的多处签名 ，她也是和党女士谈价出钱息争的人 ，还问 " 是钱重要照旧老公重要 " ，有电话录音为证。办案人名单将她的信息隐去 ，莫非是想掩盖违法办案的痕迹 ？疑点三：何先生被扣押的 159 瓶茅台 ，是真酒照旧假酒。党女士说 ，警方扣押茅台酒时 ，一个自称茅台公司员工的人 ，鉴定这批茅台 " 与公司出厂产品外包装特征不相符 " ，是假酒。宜宾市公安局食药侦支队出具的一份鉴定意见通知书 ，也显示这批茅台 " 均为假冒注册商标的商品 "。然而 ，党女士体现 ，珙县一名赵姓警官曾电话见告她 ，这批茅台酒是从正规进货渠道来的 ，" 这不敢算假酒的 ，可是这酒我们要扣 ，懂了没有 "。党女士不相信自己卖的是假酒。是真是假 ，按理 ，再找第三方鉴定便可知。这就来到下一个疑点。疑点四：159 瓶茅台为何失踪了三分之一。这批茅台 2023 年被扣押后 ，一直存放在警方库房 ，直到今年 5 月 ，何先生才获准检验 ，结果傻了眼：多瓶高价值茅台缺失 ，部分茅台已被开启酿成空瓶 ，另有部分只剩半瓶酒。何先生没有放弃申请真伪鉴定� ？稍谒婧蟮耐ド笾� ，法官回应称：" 关于对涉案茅台酒进行鉴定的申请 ，该茅台酒与本案没有关系 ，公诉机关没有指控。"这就更让人疑惑了。既然这批茅台和案情无关 ，珙县警方其时为何要扣押 ？并且一扣就是 3 年 ，干嘛不早点物归原主 ？消失的茅台 ，又去了哪 ？更要害的问题是 ，何先生被指控销售假酒 ，如果所谓的证据只有上家掺假卖假 ，并且对方体现何先生匹俦不知情 ，警方又是怎么确认何先生知假售假 ？警方是给出了一份何先生坦白的笔录 ，但党女士不认可其真实性 ，指控签名是假的 ，审讯历程没有录音录像。如果此言属实 ，这份笔录就没啥证明力。若警方没有扎实的证据 ，仅凭想虽然的怀疑 ，就跨省执法 ，扣押与案无关、价值巨大的茅台 ，让何先生一家陷入漫长的讼事中 ，茅台还莫名失踪 ，那也太不把执法当回事了。此案历经 8 次庭审 ，到现在都还没宣判。面对这么多明显的疑点 ，如果法院不可给出一个公正的谜底 ，恐怕会消解公共对执法、对营商情况的信心。国家三令五申禁止远洋捕捞、趋利执法 ，此案不应成了一笔糊涂账。