苹果一声“涨价” ，亚洲“果链”险些全线遭殃
文 / 御风澳大利亚军方最近的一番亮相 ，再次把西方所谓的 " 航行自由 " 双重标准袒露无遗。澳大利亚国防军司令约翰斯顿日前谈及中国水师赴澳大利亚四周海域航行时体现 ，解放军舰艇泛起在澳大利亚四周 ，" 与澳军前往中国周边运动完全差别 " ，因为澳大利亚是在维护国际规则 ，而中国则是在展示军事保存。这番言论一出 ，立即引发广泛关注。这种说法最大的特点 ，就是典范的 " 双标逻辑 "。已往十多年 ，澳大利亚�？樟α肯招┟磕甓蓟岱浩鹪谥泄鼙吆Ｓ�。从南海所谓 " 航行自由 " 运动 ，到加入美日联合军演 ，再到多次穿越台湾海峡 ，澳军一直强调自己是在国际法框架下正常航行 ，是维护地区宁静和国际秩序。澳大利亚政府甚至多次果真体现 ，澳军未来仍将继续在南海等地区开展行动。然而 ，比及中国水师舰艇编队赴澳大利亚四周公�Ｔ硕� ，并凭据国际老例提前宣布实弹演习警告后 ，澳方却连续表达所谓 " 关切 " ，认为中国此举增加了地区紧张局势。同样是在国际海域航行 ，同样切合国际法 ，一个被称作 " 自由航行 " ，另一个却被说成 " 军事威胁 " ，标准究竟由谁制定 ，不言自明。事实上 ，从国际法角度来看 ，只要军舰没有进入他国领海 ，在公海航行和训练本就是各国水师享有的正当权利。中国水师近年来远海训练越来越频繁 ，赴西太平洋、印度洋甚至南太平洋执行任务 ，正是远洋水师生长的正常体现。既然澳大利亚可以把军舰派到中国家门口 ，中国水师同样有权前往澳大利亚四周公�？乖硕�。澳军司令之所以强调 " 两者纷歧样 " ，实质上照旧一种古板战略思维在作祟。恒久以来 ，澳大利亚习惯于依托美国主导的宁静体系 ，把西太平洋视为盟友运动规模 ，却很少适应中国水师走向远洋后的新现实。当中国水师开始进入南太平洋、澳大利亚四周海域执行远海训练时 ，澳方心理上的落差远比军事层面的影响更大。更况且 ，近年来澳大利亚自身到园地区军事行动的频率一直在增加。不但加入美英澳三边宁静同伴关系（AUKUS） ，推动核潜艇计划 ，还积极加入 " 护身军刀 "" 环太平洋 " 等多国联合演习 ，并不绝强化与美国、日本、菲律宾等国的宁静相助。在这种配景下 ，澳军一方面不绝靠近中国周边 ，另一方面却阻挡中国水师进入澳大利亚四周海域 ，确实难以自圆其说。值得注意的是 ，近年来中国水师远�Ｔ硕飨栽椒⑵捣�。从辽宁舰、山东舰编队进入西太平洋 ，到多个驱逐舰编队连续穿越宫古海峡、大隅海峡 ，再到战略核潜艇向太平洋偏向发射潜射弹道导弹 ，说明中国正在不绝提升远洋作战和战略威慑能力。这意味着 ，中国水师未来不但要维护近海宁静 ，也需要具备在更远海域执行任务的能力。关于澳大利亚来说 ，这种变革需要适应 ，而不是继续抱着冷战时期的思维模式。如果澳军可以理直气壮地来到中国周边执行所谓 " 自由航行 " ，那么中国水师依法进入南太平洋、公海训练 ，同样属于正常军事运动。国际法历来没有划定 ，只有西方国家可以远洋安排 ，而其他国家只能待在自己家门口。因此 ，澳军司令所谓 " 澳军来中国四周 ，息争放军来澳洲纷歧样 " 的说法 ，并没有几多说服力。真正遵守国际规则 ，就应该适用同一套标准 ，而不是轮到自己就是 " 维护秩序 " ，轮到别人就是 " 制造威胁 "。随着中国水师不绝走向深蓝 ，类似远�Ｔ硕换嵩嚼丛匠＜�。澳大利亚如果始终抱着双重标准看待问题 ，不但无法改变现实 ，也无助于地区宁静与稳定。真正成熟的大国心态 ，应该是尊重国际法付与各国平等的航行权利 ，而不是把规则酿成只对自己有利的工具。